L'Impact Des Loups... Analysé par un Cynophile !

Si aujourd'hui, il y a bien un sujet ambigu (et à la mode) propulsé sur nos écrans, c'est celui "de la vengeance" ! Combien de films ont été traité par une thématique à faire froid dans le dos ? Du plus horrible Rape and Revenge (I Spit on your Grave) en passant par des exécutions sans préavis (Le Justicier), jusqu'au film d'auto-défense pur et dur (Vigilante) avec nettoyage du quartier à la clé. Certes, c'est radical et ça défoule...

Voilà pourquoi, le film d'Alain Jessua tourne sur plusieurs idées, mais en pivotant sur un axe enchevêtré de contradictions. A cela, il faut se remettre dans le contexte et bien soupeser l'époque (1978-79). Une époque qui malheureusement n'a pas tant changé que ça. En effet, confondant l'insécurité à la bêtise, combien de fois j'ai entendu le commun des imbéciles prononcer la phrase qui tue : si ça continue... j'vais prendre un chien !!!! Et voilà, l'archétype même de la stupidité en pleine lumière, que dis-je ? Du joyau rutilant boursouflé d'une crétinerie rayonnante, car avant de prendre un chien : il faut un minimum de connaissance.

Mr G.Depardieu, Mme N.Calfan, Lear & Lilith.  

Et si l'on rentre de plein pied dans le pitch << les citoyens d'une banlieue pépère dresse de furieux cabots pour leur protection >> cette dernière formule va rendre le film particulièrement intéressant. L'image grotesque du gros beauf de base mélangée à celle plus naïve d'une jeune femme violée (qui va péter les plombs), en passant par les clichés d'une jeunesse boutonneusement stupide  (qui va également péter les plombs) se voit pousser à son paroxysme et certes, il s'agit d'une fiction ! Néanmoins, ce type de récit n'a pas vraiment arranger (sociétairement parlant) les véritables Cynophiles, qui (n'ayons pas peur des mots) résident aux antipodes de cette bouffonnerie villageoise. D'ailleurs, d'un point de vu Cynophile (ce qui est mon cas), je pense que pour capter certains passages, il faut de bonnes bases, pourquoi ? Parce qu'il y a des répliques complètements hermétiques pour un non-pratiquant. Exemple : le mordant n'est qu'une autre phase de la sociabilité. Comment le spectateur lambda peut piger ce type d'affirmation ? En fait et c'est aujourd'hui prouvé par l'implication de diverses races en des Sports Canins comportant << des saisies sur toile >> qu'il est impossible de faire "travailler" un chien, sans que celui-ci possède une stabilité caractérielle au Top Niveau. La preuve : outre le fait, qu'un chien affirme son caractère propre, il est aussi dépendant de sa génétique. En effet, un chien de compétition est tributaire d'un atavisme directement lié à sa spécificité. C'est à dire, que si je retourne la phrase de 1978 << le mordant n'est qu'une autre phase de la sociabilité >>. Il faudrait lire en 2010 que l'entraînement d'un chien au mordant sportif  génère un équilibre par la stabilité de sa prise. Ok, la formule n'est pas simple pour un profane, n'empêche que c''est une vérité établie depuis plus de 20 ans.

Je vais prendre à témoins, la race employée pour les cascades (Lilith & Lear dans le film). Il s'agit du Berger Belge Malinois que l'on peut qualifier de prototype même du Chien de Compét. D'ailleurs, tant celui-ci est représentatif, nous ne comptons plus les réalisateurs souhaitant un Malinois pour tourner de simples scènes et bien entendu de multiples cascades. Son air robuste, son étonnant physique, mais surtout sa réceptivité au dressage ont fait de lui l'arme fatale du cinoche. Dans << Les Chiens >>, il s'agit des Malinois d'un Maître Eleveur & Dresseur qui a plus de 1 000 films à son actif, j'ai nommé mon Mentor & Ami Monsieur André Noël (il s'agit du dresseur animalier qui tient le Loup en laisse à la fin).

Mr André Noël.

Là encore, combien de fois, nous avons eu de virulent débat concernant : Les Chiens ? Il me faudrait une place indéfinissable pour vous en parler, mais une chose est sûre... la compréhension de ce film est compliquée. Elle balance plusieurs visages, s'évanouie parfois dans des fabulations ou parachève des phrases toutes faites. Il faut bien comprendre l'impact du cinéma et donc, conserver son aspect sensationnel au péril de flirter avec l'absurde. Je prendrais à témoin le chien blanc raciste de Samuel Fuller dans << Dressé pour tuer >>, du bon gros Portnawak avec quand même une (légère) touche de jugeote, mais qui n'a pas su être exploité étant donné que la culture cynophile aux States n'a d'équivalence que celle du Base-ball chez nous.

Enfin bref, retournons à notre film qui n'évoque absolument pas le racisme, mais qui choque d'une manière différente grâce à la fameuse patte d'un Alain Jessua délivrant un univers à la philosophie malsaine. Ayant déjà un max de classique à son actif (Traitement de choc, Armageddon ou Paradis pour tous), sa façon de tourner développe un schéma presque fantastique (surtout la nuit), assurément engagé et visuellement intéressant. Après, il y a les acteurs : Gérard Depardieu dans un rôle "d'homme étrange" s'avère déterminant, Victor Lanoux en gentil médecin est impérial, quand à Nicole Calfan : elle porte carrément le film sur ses épaules et d'un point de vu purement Cyno, je dirai qu'elle m'a bluffé par sa prestation de conductrice. Bilan des courses : Autant pour un Cinéphile, ce film pose de grosses questions sur l'effet parano de l'auto-sécurité. Autant, il est parfois difficile d'accès pour un non Cynophile. C'est un drôle de film, qu'il faut  absolument voir, mais à mater avec beaucoup de recul et surtout sans condamner les véritables cynophiles, qui n'ont strictement rien à voir avec les béni-oui-oui qui se font trimbaler par leurs clebs.

PS :  Les Chiens a d'ailleurs obtenu le prix du meilleur film au festival International de Moscou en 1979.